weiblich:
| Strecke | Runde | Name | Jahrgang | Zeit | Punkte | Platzierung | Zwischenzeiten | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 F | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | 02:12,76 | 59 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:00,38 (59) +19,26% | +18,66% |
| 100 B | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | 02:29,20 | 79 | 4. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:09,66 (73) +12,72% | +11,12% |
| 50 R | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | 01:04,74 | 71 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +8,30% | |
| 50 S | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | 01:14,36 | 35 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +16,99% | |
| 50 B | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | 01:07,97 | 78 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +9,98% | |
| 50 F | Entscheidung | Akkas, Evelina | 2006 | DQ | 0 | |||
| 100 F | Entscheidung | Döhler, Johanna | 2010 | 01:05,03 | 674 | 1. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 31,70 (554) +5,53% | +1,66% |
| 50 S | Entscheidung | Döhler, Johanna | 2010 | 34,06 | 529 | 2. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −3,85% | |
| 50 B | Entscheidung | Döhler, Johanna | 2010 | 40,16 | 488 | 3. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | +0,65% | |
| 100 R | Entscheidung | Döhler, Johanna | 2010 | 01:17,11 | 584 | 2. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 37,65 (521) +8,60% | +0,82% |
| 100 S | Entscheidung | Döhler, Johanna | 2010 | 01:20,71 | 458 | 1. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 35,55 (465) +0,51% | +0,14% |
| 50 R | Entscheidung | Kast, Charlotte Leonora | 2008 | 49,13 | 497 | 2. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +8,43% | |
| 50 S | Entscheidung | Kast, Charlotte Leonora | 2008 | 47,24 | 407 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +8,20% | |
| 50 F | Entscheidung | Kast, Charlotte Leonora | 2008 | 39,63 | 442 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +7,78% | |
| 100 R | Entscheidung | Kast, Charlotte Leonora | 2008 | 01:44,64 | 496 | 2. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 49,81 (480) +9,93% | +5,74% |
| 100 S | Entscheidung | Kast, Charlotte Leonora | 2008 | 01:49,83 | 379 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 49,19 (368) +12,67% | +7,01% |
| 100 B | Entscheidung | Ligner, Nora | 2016 | DQ | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Ligner, Nora | 2016 | 01:05,51 | 64 | 12. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | BZ | |
| 100 R | Entscheidung | Ligner, Nora | 2016 | 02:07,26 | 138 | 12. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | Ansehen 50: 01:00,46 (134) BZ | BZ |
| 100 F | Entscheidung | Lindner, Silke | 1969 | 02:08,74 | 69 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 58,87 (69) BZ | BZ |
| 50 R | Entscheidung | Lindner, Silke | 1969 | 01:08,08 | 66 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | BZ | |
| 50 B | Entscheidung | Lindner, Silke | 1969 | DQ | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Lindner, Silke | 1969 | 59,29 | 67 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | BZ | |
| 50 R | Entscheidung | Maack, Mira Jeanne | 2004 | 41,21 | 467 | 4. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +8,65% | |
| 50 S | Entscheidung | Maack, Mira Jeanne | 2004 | 38,78 | 471 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +4,70% | |
| 50 F | Entscheidung | Maack, Mira Jeanne | 2004 | 36,73 | 448 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +7,65% | |
| 100 R | Entscheidung | Maack, Mira Jeanne | 2004 | 01:23,48 | 541 | 1. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 39,87 (516) +5,11% | +6,53% |
| 100 F | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 01:25,33 | 305 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 40,19 (278) +17,48% | +12,74% |
| 50 R | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 45,42 | 339 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +14,55% | |
| 50 S | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 40,69 | 314 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +10,69% | |
| 50 B | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 54,28 | 236 | 5. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +13,04% | |
| 50 F | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 36,96 | 358 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +8,04% | |
| 100 S | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 01:39,71 | 246 | 4. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 44,09 (246) +19,94% | +21,45% |
| 200 L | Entscheidung | Nakoinz, Virginia | 2006 | 03:41,35 | 282 | 2. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 47,29 (200) +20,82% | +12,46% |
| 100 B | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 02:49,03 | 229 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:22,23 (193) +1,93% | −4,07% |
| 50 R | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 01:34,95 | 95 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,78% | |
| 50 B | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 01:16,02 | 236 | 4. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −6,12% | |
| 100 R | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 03:10,65 | 110 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:36,22 (92) +4,16% | −0,65% |
| 100 F | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 01:55,81 | 253 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 56,31 (216) −1,10% | −1,78% |
| 50 R | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 01:06,73 | 231 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −6,52% | |
| 400 F | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 08:23,02 | 285 | 1. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 57,99 (201) +1,86% 100: 02:00,87 (227) +2,55% 200: 04:08,63 (260) −2,71% | −7,09% |
| 50 F | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 54,18 | 238 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −5,08% | |
| 100 R | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 02:27,96 | 208 | 5. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:10,79 (199) −0,41% | +2,41% |
| 200 L | Entscheidung | Schubert, Emma | 2007 | 04:49,12 | 285 | 1. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:18,15 (129) −3,67% | −1,25% |
| 100 F | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 01:36,01 | 263 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 44,04 (260) +8,58% | +4,00% |
| 50 S | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 57,16 | 147 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,57% | |
| 400 F | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 07:10,87 | 275 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 45,78 (231) +12,87% 100: 01:40,36 (231) +8,71% 200: 03:32,64 (248) +2,88% | −0,33% |
| 100 R | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 01:51,76 | 225 | 4. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 55,13 (195) +18,76% | +4,16% |
| 100 S | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 02:09,92 | 144 | 5. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 59,86 (128) +7,41% | +1,96% |
| 200 L | Entscheidung | Teschauer, Tabea Nele | 2006 | 04:00,66 | 268 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:03,88 (105) +12,50% | +8,83% |
männlich:
| Strecke | Runde | Name | Jahrgang | Zeit | Punkte | Platzierung | Zwischenzeiten | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 B | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | 02:06,33 | 372 | 7. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 01:00,34 (332) +1,74% | +2,74% |
| 50 R | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | 58,37 | 212 | 3. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −22,43% | |
| 50 B | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | 57,23 | 379 | 4. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −3,63% | |
| 100 R | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | 02:08,76 | 209 | 8. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 01:01,83 (184) −15,57% | −18,26% |
| 100 B | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 01:50,15 | 195 | 12. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 52,12 (175) +1,64% | +1,43% |
| 50 S | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 40,37 | 220 | 10. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −5,75% | |
| 400 F | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 05:54,05 | 302 | 12. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 37,04 (226) +5,26% 100: 01:17,70 (268) +2,53% 200: 02:49,97 (272) +1,73% | +2,82% |
| 50 B | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 49,83 | 200 | 7. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −2,91% | |
| 100 S | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 01:32,27 | 202 | 11. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 42,61 (187) −0,19% | −12,34% |
| 200 L | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 03:21,21 | 243 | 8. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 44,05 (169) −0,18% | +0,27% |
| 100 F | Entscheidung | Dilling, Jason | 2007 | 01:04,13 | 487 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 30,19 (427) +7,74% | +5,69% |
| 50 S | Entscheidung | Dilling, Jason | 2007 | 29,92 | 531 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +3,10% | |
| 400 F | Entscheidung | Dilling, Jason | 2007 | 05:00,11 | 507 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 32,21 (352) +14,95% 100: 01:09,79 (378) +15,01% 200: 02:27,88 (422) +11,88% | +4,58% |
| 50 F | Entscheidung | Dilling, Jason | 2007 | 28,49 | 509 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +1,68% | |
| 100 B | Entscheidung | Dötsch, Noah | 2013 | NT | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Dötsch, Noah | 2013 | NT | 0 | |||
| 100 R | Entscheidung | Dötsch, Noah | 2013 | NT | 0 | |||
| 100 F | Entscheidung | Dötsch, Noah | 2013 | NT | 0 | |||
| 100 B | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 02:01,88 | 313 | 2. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 59,59 (263) +10,47% | +6,29% |
| 50 S | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 48,04 | 305 | 4. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | +0,27% | |
| 400 F | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 07:24,83 | 336 | 6. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 48,47 (238) +9,88% 100: 01:44,66 (255) +10,17% 200: 03:38,93 (289) +4,95% | +3,72% |
| 50 B | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 55,11 | 320 | 2. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | +2,17% | |
| 100 S | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 01:50,42 | 280 | 2. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 48,33 (300) +0,88% | BZ |
| 200 L | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 03:56,28 | 361 | 1. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 56,03 (207) +8,38% | +5,85% |
| 50 R | Entscheidung | Jäger, Julien | 2009 | 36,34 | 350 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +10,32% | |
| 50 S | Entscheidung | Jäger, Julien | 2009 | 33,29 | 385 | 15. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +3,32% | |
| 50 F | Entscheidung | Jäger, Julien | 2009 | 32,03 | 358 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +11,29% | |
| 100 R | Entscheidung | Jäger, Julien | 2009 | 01:18,66 | 363 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 38,03 (305) +15,45% | +9,49% |
| 100 F | Entscheidung | Jäger, Julien | 2009 | 01:11,47 | 352 | 12. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 33,46 (314) +16,26% | +12,07% |
| 100 B | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 01:37,65 | 212 | 3. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 47,32 (177) +3,14% | −5,06% |
| 50 S | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 35,97 | 255 | 9. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | −8,73% | |
| 400 F | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 05:26,89 | 328 | 8. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 35,73 (215) +13,00% 100: 01:15,23 (252) +5,93% 200: 02:37,58 (292) +1,72% | −2,10% |
| 50 B | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 43,62 | 226 | 6. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | −5,18% | |
| 100 S | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 01:26,40 | 201 | 4. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 38,61 (206) −1,30% | −14,97% |
| 200 L | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 02:57,01 | 287 | 2. Jahrgang 2012/2013 (2012 - 2013) | Ansehen 50: 39,37 (194) −0,33% | −0,76% |
| 100 B | Entscheidung | Karmazin, Oleg | 1987 | 03:30,37 | 234 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:30,20 (265) +3,77% | +3,52% |
| 50 R | Entscheidung | Karmazin, Oleg | 1987 | 01:26,62 | 223 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +6,22% | |
| 50 B | Entscheidung | Karmazin, Oleg | 1987 | 01:36,96 | 229 | 12. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +11,55% | |
| 100 R | Entscheidung | Karmazin, Oleg | 1987 | 03:24,94 | 192 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:36,47 (180) +18,30% | BZ |
| 100 B | Entscheidung | Kühn, Paul | 2016 | 02:26,33 | 92 | 7. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | Ansehen 50: 01:08,84 (84) BZ | BZ |
| 50 F | Entscheidung | Kühn, Paul | 2016 | 01:05,10 | 47 | 19. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | BZ | |
| 100 R | Entscheidung | Kühn, Paul | 2016 | 02:11,83 | 92 | 18. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | BZ | |
| 100 B | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 01:45,88 | 243 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 49,10 (231) +5,89% | +5,78% |
| 50 S | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 39,21 | 283 | 16. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +7,04% | |
| 400 F | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 06:45,68 | 227 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 40,26 (199) +18,45% 100: 01:30,59 (191) +13,52% 200: 03:15,20 (203) +7,25% | +5,68% |
| 50 B | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 47,43 | 257 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,29% | |
| 100 S | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 01:35,94 | 211 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 39,05 (287) +6,61% | −3,06% |
| 200 L | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 03:21,91 | 279 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 40,91 (249) +6,34% | +5,75% |
| 100 B | Entscheidung | Maksimovic, Nemanja | 2007 | 03:11,07 | 26 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:29,29 (24) +7,96% | +1,74% |
| 50 R | Entscheidung | Maksimovic, Nemanja | 2007 | 01:44,90 | 11 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +4,67% | |
| 50 B | Entscheidung | Maksimovic, Nemanja | 2007 | 01:22,98 | 30 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +0,33% | |
| 50 R | Entscheidung | McDavid, Janis | 1991 | 01:45,34 | 200 | 12. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −34,52% | |
| 50 B | Entscheidung | McDavid, Janis | 1991 | 01:30,45 | 751 | 3. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,15% | |
| 100 R | Entscheidung | McDavid, Janis | 1991 | 03:56,02 | 191 | 12. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:54,39 (170) −23,87% | BZ |
| 100 F | Entscheidung | McDavid, Janis | 1991 | 03:17,44 | 260 | 14. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 01:36,34 (222) +6,85% | +0,64% |
| 50 F | Entscheidung | Meyer, Oskar Fridolin | 2011 | DQ | 0 | |||
| 100 B | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 01:38,46 | 248 | 11. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 45,38 (240) −4,43% | −5,22% |
| 50 S | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 38,58 | 247 | 9. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −10,13% | |
| 400 F | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 05:58,88 | 296 | 13. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 39,56 (190) +14,80% 100: 01:23,93 (217) +6,85% 200: 02:55,49 (252) +1,22% | −8,50% |
| 50 B | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 42,83 | 286 | 6. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −10,65% | |
| 100 S | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 01:31,56 | 202 | 11. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 39,36 (233) −7,95% | −14,62% |
| 200 L | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 03:08,49 | 284 | 7. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 42,49 (185) −9,67% | −8,48% |
| 100 F | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 01:02,57 | 439 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 29,76 (373) +4,60% | +1,84% |
| 50 R | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 32,44 | 412 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +4,81% | |
| 50 S | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 30,03 | 439 | 14. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −1,83% | |
| 50 B | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 38,72 | 324 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −2,69% | |
| 100 R | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 01:12,22 | 392 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 34,49 (342) +11,44% | +1,19% |
| 100 B | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | 01:40,59 | 256 | 10. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 47,61 (229) +1,06% | +2,08% |
| 50 S | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | 37,77 | 269 | 8. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | −5,59% | |
| 400 F | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | 05:09,81 | 451 | 10. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 35,02 (268) +11,25% 100: 01:13,33 (319) +7,00% 200: 02:31,13 (387) +1,96% | +0,11% |
| 100 R | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | 01:18,50 | 386 | 4. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 38,49 (311) +4,03% | +1,74% |
| 100 S | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | DQ | 0 | |||
| 200 L | Entscheidung | Polonius Gil, Eneas | 2011 | 02:54,39 | 373 | 6. Jahrgang 2010/2011 (2010 - 2011) | Ansehen 50: 40,23 (222) −0,22% | −1,55% |
| 100 F | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | 01:02,12 | 536 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 30,22 (426) +8,71% | +1,85% |
| 50 S | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | 30,32 | 510 | 12. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +1,07% | |
| 50 F | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | 28,54 | 506 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,66% | |
| 100 R | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | 01:15,16 | 416 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 36,23 (353) +11,75% | +5,50% |
| 100 S | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | 01:09,44 | 464 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 30,92 (481) +3,07% | +1,73% |
| 50 R | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 39,38 | 291 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +3,96% | |
| 400 F | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 05:34,83 | 357 | 7. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 35,52 (257) +11,87% 100: 01:16,17 (284) +2,89% 200: 02:41,77 (315) +3,14% | +2,94% |
| 50 F | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 33,32 | 311 | 10. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +4,94% | |
| 100 R | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 01:23,05 | 326 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 39,72 (283) +4,86% | +3,80% |
| 100 F | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 01:14,85 | 300 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 35,27 (262) +11,09% | +1,11% |
| 200 L | Entscheidung | Schroeter, Yannick | 2003 | 02:54,91 | 370 | 6. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 35,82 (315) +5,66% | +6,17% |
| 100 B | Entscheidung | Smoch, Theo | 2015 | DQ | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Smoch, Theo | 2015 | 01:28,36 | 13 | 21. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | BZ | |
| 100 R | Entscheidung | Smoch, Theo | 2015 | 02:59,69 | 23 | 20. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | Ansehen 50: 01:28,38 (18) BZ | BZ |
| 100 B | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 01:57,40 | 122 | 6. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | Ansehen 50: 55,83 (108) +2,35% | −3,71% |
| 50 S | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 50,78 | 90 | 15. Jahrgang 2014/2015 (2014 - 2015) | +3,36% | |
| 50 B | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 51,97 | 134 | 7. Jahrgang 2014/2015 (2014 - 2015) | −4,96% | |
| 50 F | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 38,38 | 174 | 18. Jahrgang 2014 - 2016 (2014 - 2016) | +2,57% | |
| 100 S | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 01:58,90 | 77 | 6. Jahrgang 2014/2015 (2014 - 2015) | Ansehen 50: 50,86 (90) +3,52% | +6,24% |
| 200 L | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 03:47,84 | 134 | 5. Jahrgang 2014/2015 (2014 - 2015) | Ansehen 50: 51,50 (87) +3,48% | +5,34% |
| 100 B | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 01:33,49 | 242 | 8. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 43,12 (234) +3,43% | +2,56% |
| 50 S | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 39,25 | 196 | 17. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −6,83% | |
| 50 B | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 42,87 | 238 | 11. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | +2,83% | |
| 50 F | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 35,14 | 226 | 13. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | −9,90% | |
| 200 L | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 03:19,17 | 201 | 9. Jahrgang 2009 und älter (2009 und älter) | Ansehen 50: 41,93 (161) −10,99% | −4,98% |